Thần tượng Kpop có thực sự tự do hay phải chịu "quyền sinh quyền sát" của công ty quản lý: Thuận thì sống, chống thì... ?

H.N, 22-11-2018
(KPOPLINE) - Không có công ty thì không có idol, thế nhưng điều đó có đồng nghĩa với việc công ty được giữ 'quyền sinh quyền sát' đối với nghệ sĩ?

Mối tình 2 năm của E'dawn cùng Hyuna và cái kết không quá đẹp của họ suốt nhiều ngày qua luôn là chủ đề bàn cãi, tranh luận trên khắp các diễn đàn KPOP, nhận được đông đảo sự quan tâm của netizen quốc tế. Nghệ sĩ tự ý công bố tin hẹn hò là đúng hay sai; công ty 'đuổi cổ' vì idol làm trái ý là hợp tình hay trái lí lẽ..., rất nhiều câu hỏi nổ ra từ 'scandal' lần này của cặp đôi nhà Cube, thế nhưng đến nay vẫn chưa có 1 lời giải đáp. 

Bên cạnh việc phân tích ai đúng ai sai, một trong những việc khiến các fan KPOP quan tâm hơn cả sau hậu quả mà E'dawn và HyunA phải chịu đó chính là: Liệu các công ty quản lý có đang nắm giữ quá nhiều 'quyền sinh quyền sát' đối với idol dưới quyền của họ?

Năm 2014, fan của SNSD thức giấc và phải đón nhận một tin tức vô cùng bất ngờ: Jessia - một trong 9 cô gái của nhóm nhạc quốc dân này, sẽ dứt áo ra đi. Là 1 nhóm nhạc nổi tiếng có mối quan hệ gắn bó khăng khít và đang ở giữa đỉnh cao sự nghiệp, có lẽ  không ai lường trước được sự ra đi của Jessica.

Vào khoảng thời gian đó, rất nhiều tin đồn nổ được cho là lí do khiến Jessica rời đi như: mối quan hệ giữa cô và Tyler Kwon; tham vọng sự nghiệp solo của Jessica; Jessica muốn tập trung kinh doanh thời trang...

Lời đồn đãi về Jessica có rất nhiều, thế nhưng một câu hỏi mà từ lúc nữ idol rời SM đến nay vẫn chưa được trả lời đó chính là: Vì sao khán giả không còn nhìn thấy Jessica xuất hiện trên TV nữa? Không chỉ việc quảng bá, xuất hiện trên các đài truyền hình lớn của Jessica bị hạn chế, ngay cả các show âm nhạc hàng tuần tại Hàn Quốc cô nàng này cũng không được tham gia dù đang trong thời gian quảng bá. 

Jessia tung sản phẩm âm nhạc mới nhưng không được quảng bá trên bất kỳ chương trình nào tài Hàn Quốc

Dù khác với trường hợp của DBSK năm 2009 hay EXO năm 2014 có dính đến kiện tụng, thế nhưng kết quả chung của cả 3 trường hợp này là nghệ sĩ rời công ty thì bị 'ăn chặn' đường phát triển sự nghiệp, thậm chí mất tăm mất tích trên sóng truyền hình Hàn Quốc.

Năm 2017, hàng loạt 'ông lớn' của ngành giải trí Hàn như SM, YG, JyP....đều tuân theo quyết định của Ủy ban Thương mại Công Bằng Hàn Quốc và sửa chữa tổng cộng 6 điều khoản bất công trong hợp đồng đào tạo của các công ty giải trí thuộc lĩnh vực nghệ thuật nước này, bao gồm luật liên quan đến việc hủy hợp đồng, chia lợi nhuận và khoản bồi thường. Quyết định này được đưa ra chủ yếu do tình huống của vụ kiện tụng TVXQ năm 2009 - giới hạn thời hạn các bản hợp đồng từ 13 năm xuống 7 năm.

Kết quả hình ảnh cho SM entertainment gif

SM Entertainment từng bị các cựu thành viên DBSK và EXO đâm đơn kiện vì những điều khoản 'bóc lột' trong hợp đồng

Đến tận năm 2017, những công ty như JYP, Cube hay DSP Media vẫn cấm idol kí hợp đồng với các công ty khác sau khi hết thời hạn hợp pháp với công ty cũ. Khái niệm 'hợp đồng nô lệ' ngày càng quen thuộc với fan hâm mộ và người trong ngành giải trí, cho thấy quyền lực của các công ty đối với nghệ sĩ của họ dường như chưa giảm bớt đi chút nào. 

Lấy lịch trình comeback dày đặc của Twice để làm ví dụ, rất nhiều fan cho rằng phía công ty đang khiến 9 cô gái kiệt sức, trong khi đó những nghệ sĩ như Jeon So Mi - người mới đây đã rời JYP - thậm chí còn không được debut chính thức, dù rằng Somi có nền tảng danh tiếng và fandom rất tốt nhờ ảnh hưởng của 'Produce 101'.

Nhiều người cảm thấy hoài tiếc khi Twice bị làm việc đến kiệt sức trong khi Somi lại không có bất kế hoạch debut nào cho đến khi rời công ty

Hoặc 1 cái tên khác là f(x) cũng bị 'đóng băng' hoạt động từ năm 2015, bài post trên tài khoản SNS cá nhân của các thành viên trong nhóm như Amber khiến nhiều người tin rằng phía công ty - SM Entertainment - chỉ đang giữ f(x) làm tin cho đến khi hết hạn hợp đồng.

Lần comeback cuối của f(x) là từ gần 3 năm trước - vào tháng 12 năm 2015

Dù rằng công sức các công ty giải trí bỏ ra để có thể debut 1 nghệ sĩ/nhóm nhạc là vô cùng lớn và tốn kém, người hâm mộ vẫn không thể ngừng lo lắng về việc công ty hoàn toàn kiểm soát không chỉ sự nghiệp mà còn đời sống riêng tư của thần tượng. Việc được biểu diễn dù chỉ một ca khúc trên SBS Inkigayo hay KBS Music Bank cũng có thể giúp idol quảng bá và kết nối với rất nhiều người hâm mộ cả trong nước và quốc tế, thế nhưng có vẻ cơ hội này không dành cho những 'gà cũ' bị công ty giải trí 'ghim'!

Con đường sự nghiệp của các idol bị ảnh hưởng nghiêm trọng, thậm chí xuống dốc không phanh vì 'nợ cũ' với công ty chủ quản trước đây

Không chỉ 'ghim thù', 'cấm vận' idol sau khi họ hết hạn hợp đồng và rời đi, các công ty giải trí còn can thiệp 1 cách triệt để vào đời sống riêng tư của nghệ sĩ và hoàn toàn có quyền biến họ 'tay trắng' chỉ sâu 1 đêm. Trường hợp E'dawn và HyunA mới đây chính là 1 ví dụ điển hình về việc công ty có thể làm mọi thứ theo ý mình dưới danh nghĩa của nghệ sĩ, và khi bị làm trái ý, họ hoàn toàn có thể...cắt đứt đường sống của 'gà nhà'!

Cái kết của việc làm trái ý công ty quản lý: HyunA và E'dawn đều bị công ty 'tống cổ' ra ngoài

Tạm kết: Trong khi làn sóng Hallyu ngày càng phát triển, số lượng idol debut mỗi năm ngày càng tăng cao, thế nhưng câu hỏi 'Liệu có tồn tại bản hợp đồng nô lệ? Nghệ sĩ sai hay công ty sai? Công ty có đang nắm giữ quá nhiều quyền sinh quyền sát?" vẫn luôn bị để ngỏ từ ngày này qua tháng khác.

H.N

Từ khóa

Fanzone

- 4 tháng trước

Cùng mặc 1 chiếc áo nhưng Jennie và Jisoo lại đem đến ấn tượng hoàn toàn khác: Jennie thiên về nét cá tính còn Jisoo ...

Fanzone

- 5 tháng trước

(KPOPLINE) - Nhiều lúc các fan sẽ tự hỏi "Sao làm giống như idol rồi mà cảm giác nó vẫn cứ sai sai!"

Fanzone

- 5 tháng trước

(KPOPLINE)-Đăng ảnh troll anh chàng V nào ngờ leader RM lại đăng nhầm ảnh của anh chàng Kai (EXO), thế nhưng cách giải ...

Fanzone

- 5 tháng trước

Các girlgroup mới của 3 "ông trùm" Kpop một lần nữa được đặt lên bàn cân so sánh.Ai là giọng hát chính có nhan sắc ...